シーズン開幕記念プレゼントにて行ったアンケートの結果を発表します。「2シーズン制について」のアンケートに425件の回答がありました。アンケートへの協力およびプレゼントへの応募、ありがとうございました。
Q1：2015年の成績を踏まえ、2015年Jリーグ大会方式（2ステージ制＋チャンピオンシップ）で良かった点を挙げてください。（複数選択可）
2014年までの1シーズン制よりも面白かった 14
1stステージが盛り上がった（浦和が優勝できた） 172
年間勝点順位2位ながら、優勝の可能性があった 76
大会方式の変更により、メディア露出が増えた 41
クラブ分配金ほか、収益が増した 23
大会方式が複雑となり、駆け引きが面白かった 12
そのほか 9
良い点はなかった 192
浦和レッズが優勝したこともあり、リーグ前半で盛り上がったことを評価する人が一方、「良い点はなかった」という意見が最も多いという結果になりました。
Q2：2015年の成績を踏まえ、2015年Jリーグ大会方式（2ステージ制＋チャンピオンシップ）で悪かった点を挙げてください。（複数選択可）
2014年までの1シーズン制の方が面白かった 273
2ndステージが盛り上がらなかった（優勝しても注目されない） 110
年間勝点順位1位のチームが優勝できない可能性があることは不満 298
チャンピオンシップ、クラブワールドカップの日程が直前まで不明 156
過密日程により、1試合ごとの質が下がった 117
大会方式が複雑で、一番強いクラブが分かりにくい 229
そのほか 37
悪い点はなかった 1
「そのほか」では、チャンピオンシップに対する意見が目立ちました。具体的には「年間王者を決める大会ではなく、別の大会（ACL出場権を懸けるなど）にすべきだ」、「順位や勝点差などに応じるアドバンテージを設けるべきだ」といった意見が多かったです。また、過密日程や平日開催が増えたことをデメリットとする一方で、「土日はスタジアムに行けないため、平日開催はありがたかった」という意見もありました。
Q3：Jリーグの年間優勝チームを決める最も良いと思う方法は？
2015年からの方式 9
2014年までの1シーズン制 389
以前の2ステージ制 17
従来とは異なる方法 8
分からない、興味ない 2
Q4：さまざまなメリット・デメリットを考慮した上で、2016年の年間優勝チームの決定方法を支持しますか？
支持する 24
どちらかと言えば支持 51
どちらかと言えば不支持 160
不支持 183
分からない。あるいは、興味がない 7
「どちらかと言えば不支持」と「不支持」を合わせた割合は約80パーセントになりました。
◆お知らせ
2016年3月待受カレンダー公開
2016年4月待受カレンダー公開
2016年シーズン浦和レッズ試合情報まとめ
『レッズプレス！』メルマガ登録受付中
・・・・・・