Q：後半、ボランチの瀬古樹選手と安居海渡選手を並べるような立ち位置に変えた理由は？
A：福岡さんが、予想以上に、というか、我々の、1人のMFの脇のこぼれ球をかなり戦略的に狙ってきたのもあって。後半、負けていると、さらに福岡さんが、後半、その形を徹底してくるなと思っていました。後半で始めた形というのは、そんなに多く、練習試合とか試合でやったわけじゃないのですけれども、自分たちの強みとして、配置や、形を変えることでも、自分たちの前に行く力とか、多彩さが消えるものではないので、やはり相手のチームに研究されたあと、何も出来ないチームではなくて、試合の中で変化出来るような、そういう作りをしてきましたけれども。どういう形が、彼らに最適なのか。サッカーはシステムでするものじゃないですけれども、その配置を、最適解を、その都度その都度、その試合で見つけるというのは、監督として大事な仕事です。次の鹿島戦では、また違った選手が、違った形になる可能性もありますけれど、まだ（試合直後で）全然考えていないですが、一番良い形を自分たちで準備して臨みたいなと思います。

Q：前半で、渡邊凌磨選手を代え、南野遥海選手を起用した狙いは？
A：（渡邊）凌磨は、天皇杯も含めて、連戦を続けてきたので、少しコンディション的なモノも含めて、早めの交代というのは、自分の頭の中にありました。負けていたので、交代は（ハーフタイムを除いて）3回しか出来ないですから、ハーフタイムに1回、1人、2人使うというのは、戦略として、珍しい形ではないと思います。誰を代えるか、誰は絶対に代わらないか、という風に僕は考えているわけではないので、あの時点では、ああいう交代になった、という、ただ単純にそれだけだと思います。

Q：前半に2失点したが、後半は比較的にそれほど相手に決定的なチャンスを作られなかったと思うが？
A：前半はちょっと相手の3バックの右と左の選手に誰が（プレスに）行くのかというのがハッキリしないで、押しこまれた中で、セカンドボールを拾われて、クロスを上げられるという、そういう、福岡さんの十八番のような形に持ちこまれたのが、後半、そこを修正して臨みました。もちろん、（修正で）良くなったのですが、良くなったのが、横浜F・マリノス戦やFC町田ゼルビア戦とか、その前の、ガンバ大阪戦も含めて、後半になると、こう、何というのか、良化するというのは、監督として、臨み方がどうだったのか、という風に思うところもあります。ただ、きょうに関しては、失点するまでの、前半25分は、ある意味で、素晴らしい展開だったので。そこから、いきなり奈落の底に落ちるようなプレーになってしまうというのが、今のチームの現状を表しているような感じがします。ジャブなしのストレートを打たれて失点するというような、ガードが今まであったのに、なんで下げてしまうんだろうというような、そういう風なところというのは、チームの課題かなと思います。

・・・・・・
会員登録はこちら" />